任何的法律问题归根到底是法律价值的动态平衡和选择。合同作为开展市场经济活动的重要工具，也应追求相应的经济效益。当严格按照合同履行义务，已不能实现合同一方和社会的经济效益，选择违约就是一种最经济的方式。此时，守约方基于自己现实利益的考虑不可能主动解除合同，而违约方才具备解除合同的动力。此时，如还墨守诚实信用原则，不考虑守约的经济效益和社会成本，将给社会资源造成极大浪费。 

        第二，合同建立在双方合意基础之上，当违约行为造成合意的信任基础丧失，无论哪一方行使合同解除权，均是双方最好的解脱，以促进相应利益的最大化。合法有效的合同应该遵守履行，但出现违约的插曲，会造成双方信任危机。此时守约方当然可以根据法律规定行使相应的解除权，但如守约方基于自身利益的考虑不解除合同，按照现行规定就会出现合同僵局。如果在保证守约方利益不受损的情况之下，违约方解除合同，不会对双方利益造成任何损失时，应合理予以支持。