合泰律师说法，我们是四川合泰律师、成都合泰律师、合泰律师事务所

一般可按照合同条款的法律解释来解决。

在合同发生有关条款造成双方理解的纠纷中，当事人对订立合同的有关条款如果存在理解方面的差异，那么，按照合同司法解释的有关说明来解决，如果司法解释存在无法阐述的，可以适用订立合同的当事人意思表示来进行解释，或者适用合同订立目的的意思表示来决定，当然，合同签订之后，即产生法律效力，至于有关条款发生理解争议，经协商仍无法沟通解决的，可通过司法诉讼来确定合同条款的意思表示含义。通常，订立合同是双方在公平公正、理解一致的基础上订立的，除非订立时一方存在欺诈行为，致使对方在误解的情况下订立合同，那么，合同条款争议事件，很可能上升为合同无效的要件。所以，商业经济行为，合同协议是确定双方权利义务的唯一合法书面材料，如果双方意思表示不真实，那么有违双方意思表示的初衷。即使这样，掌握必要的法律知识，对当今经济社会的健康发展至关重要，同时为合理解决经济纠纷树立前提。现实生活中，存在期后发生双方对有关合同条款理解存在争议，多发生在固定格式合同签订领域，由于存在某种垄断行业的经营模式，会导致消费者在签订合同时存在事实上的弱势地位，而这些，往往是合同期后纠纷事件的来源，当然，《合同法》对此类情况都有明确的处理规定，如果是自然人之间，那么可以通过法律部门或者请律师事务所解决，如果是法人之间存在的纠纷，那么，诉诸法院完全有必要的可能，毕竟法律程序是解决一切经济领域的方案。

《合同法》第四十一条格式合同的解释对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

也就是说：第一，对格式合同的理解，一般是按照公认的、通常的解释理解。第二，如果合同很明显出现两种不同的解释，那么这个合同是谁起草的，就要采纳对起草人不利的那一种解释。