一、民行检察监督目前面临的主要问题
1、社会普遍对申请民行检察监督的意识不强
（1）了解不够。社会普遍不是很了解民行检察监督是干什么的，甚至不了解国家还有这样一项工作。
（2）不重视甚至可以说是轻视检察机关的民行检察监督业务和工作。即使了解，比如律师，也轻视检察监督的作用和意义。为什么呢？没用，即没有什么作用。审批机关有一审、二审和再审，检察机关的“民行检察监督业务和工作”有何作用和意义？
2、法律层面的支撑不够
（1）民行检察监督适用面窄
从现有法律规定看，“民行检察监督业务和工作”主要作用于两方面的事项：1.对法院生效的民事和行政判决、裁定依法提出抗诉，或者提出检察建议。2.对在办理民事、行政申诉案件中发现的审判人员、执行人员职务犯罪案件线索进行初查。
（2）重实体、轻程序。
法院审理案件，大多重实体、轻程序
3、申请检察监督的程序复杂
当事人或者律师想到申请民行检察监督，但检察院在进行审查时也是程序复杂、害怕担责，从而意见分歧也大。复杂也就罢了，其结果可能是不提起抗诉或者抗诉，所以，对“我”没有用。
举例：我们所律师申请办理的巴中法院的那个案件。
4、效果不突出。
这是关键。任何人都是追求结果，不在乎过程。实际上，除少量引起最高检察院重视的案件外，基本上没有听说过哪个地方检察院有成功的
二、民行检察监督应突破的方向
1、检察机关要有行使民行检察监督积极、主动的参与意识，尽可能深入到民、行案件的方方面面。
2、发挥当事人特别是律师的作用。积极引导当事人、律师参与。
3、明确民行检察监督的作用和内涵，减少审查的条条框框。
当事人不服的判决或裁定，多多少少都有一些问题，检察机关不必要把自己也当成了审判者。
4、扩大行使抗诉和检察建议使用情况的影响力。
（1）提前介入
（2）不要怕与法院形成对抗，对抗也是工作嘛。定期对抗诉（含检查建议）情况、抗诉结果（包括其他检察机关的成果）进行合理的公开。
5、主动深入法院执行领域的法律适用情况。比如法官是否恪尽职守、终本问题、执行力问题、未得到有效执行的问题、恢复执行问题等等。
